O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 243c odst. 3, § 224 odst. l, § 151 odst. 1, části věty před středníkem, a § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že žalovaným v tomto stádiu řízení žádné náklady nevznikly. Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 6
a) daňového řádu neběžela po čas řízení o žalobě proti prvnímu rozhodnutí o odvolání lhůta pro stanovení daně (obdobně i § 41 s. ř. s.). Lhůta pro doměření daně by tak uplynula až dne 21. 10. 2015. Rozhodnutí žalovaného však bylo vydáno již dne 11. 9. 2015, tj. ve lhůtě pro stanovení daně.
Také v tomto případě proto musí být rozhodnutí o zastavení řízení a o náhradě nákladů řízení doručeno též žalovanému, a to bez zřetele na to, jakým způsobem bude o náhradě nákladů řízení rozhodnuto. podle usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 32 Cdo 2991/2019, ze dne 31. 3. 2021. vytisknout článek
Krajskýsoudv Ústí nad Labem usnesením ze dne 17. 12. 1998 zastavil - odkazuje na § 43 odst. 2 o.s.ř. - řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 22. 4. 1998, kterým Okresnísoudv Děčíně uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 252 535,50 Kč se šestnáctiprocentním úrokem z prodlení od 4. 5.
Toto moderační právo je zakotveno v ust. § 150 o.s.ř., dle něhož v případě, že jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. K aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu existuje četná judikatura Nejvyššího soudu a Ústavního
Řešení ze semináře: Odvolání není přípustné proti rozhodnutí KS či VS, která vydávají tento soud v řízení jako soud nadřízený (nikoli jako rozhodnutí v 1. stupni dle § 201) Rozlišování meritorních a nemeritorních odvolání (§ výjimky § 202)
. 382 355 41 277 139 358 224 145 228
odvolání proti náhradě nákladů řízení
